jueves, 21 de noviembre de 2013

La crisis en el sur de Europa y su vínculo con la cuestión energética griega

La “austeridad” ha sido la principal consigna promovida en los últimos años en Grecia por los gobernantes de ese país y los agentes financieros externos, como supuesta vía de salida a la crisis. Pero la sociedad griega “entiende perfectamente que esto no es así”, afirmó Kostis Damianakis, de la Red de Lucha contra las Fuentes de Energías Renovables Industriales en entrevista con Radio Mundo Real.
Para dar un ejemplo concreto de esto, Kostis contó que desde 2008, año que se firmó el primer Memorando de Entendimiento entre el gobierno griego y la troika financiera europea (compuesta por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional), hasta ahora la deuda pública que representaba 120% del PBI del país, aumentó a 170%. “Eso muestra que estas medidas no fueron implementadas para ayudar si no para esclavizar al pueblo griego”, afirmó Kostis.
El activista griego fue uno de los participantes del Seminario Internacional “Alimentos, Agua y Energía no son mercancías”, donde disertó sobre la cuestión energética en Europa, y principalmente en Grecia. En la entrevista Kostis destacó la importancia de este seminario para denunciar los procesos de mercantilización del agua, de la energía y de los alimentos como “una imposición del sistema”. También consideró fundamental intercambiar experiencias “para ver cómo la ofensiva del capital está afectando comunidades locales y países enteros con ese modelo de explotación de los recursos naturales”.
La Red de Lucha contra las Fuentes de Energías Renovables Industriales, según Kostis “no es solamente un movimiento de resistencia; intentamos hacer un análisis político y social del proceso de producción en nuestros países”. A partir de este análisis el militante afirma que la cuestión de la energía en Grecia, en donde el capital está avanzando sobre los recursos energéticos, “tiene relación con la deuda económica que tiene el Estado griego y otras sociedades”.
El modelo de producción de energía renovable que se está imponiendo en el país no se relaciona con las prioridades productivas y económicas de la sociedad, afirma Kostis. Y agrega: “sirve únicamente para generar empleo en los países que poseen esa tecnología de energía renovable, y para los grandes constructores de infraestructura que aprovechan para recaudar más recursos públicos. Por último, esa energía no va a ser utilizada para combatir la pobreza energética que estamos viviendo en Grecia, sino que va a ser exportada para cubrir la demanda de los países industriales europeos”.
Este proceso, que Kostis no duda en caracterizarlo como “neocolonialismo del sur de Europa”, representa para él una “oportunidad histórica para que rediseñemos el modelo productivo agrícola, rediseñar el modelo energético y retornar esos recursos básicos al control social”, por ejemplo a través de iniciativas de re estatización y de implementación de modelos de administración pública más justa.
http://radiomundoreal.fm/7254-robo-energetico?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter 

martes, 12 de noviembre de 2013

Caso CEL ENEL


Encontramos muerto a nuestro compañero Mario Enrique Escobar Castro

Mario Enrique Escobar Castro que permanecía desparecido desde el pasado 21 de octubre en el Barrio Santa Bárbara, en la ciudad de Santa Ana y fue hallado muerto el pasado sábado 9 de noviembre en un pozo en el interior del cafetal de finca San Antonio, al sur poniente del cantón Libertad, jurisdicción del municipio de Chalchuapa en el departamento de Santa Ana.
El pasado lunes 21 de octubre, Mario Enrique Escobar Castro de 26 años de edad fue visto por última vez en el Barrio Santa Bárbara del municipio de Santa Ana, familiares reportaron la desaparición ante las autoridades y no fue encontrado.
 
Dos días después, el miércoles  23 de octubre fue encontrado el microbús, en el que él se conducía, en la colonia España al sur de Santa Ana.
 
Según la información forense la causa de su muerte fue producto de traumatismo craneoencefálico y cervical contuso severo producido por arma coto contundente y por el estado de descomposición se presume que su muerte fue el mismo día que fue privado de libertad.

Este nuevo asesinato se suma a muchos compañeros que han perdido la vida en manos de criminales que aún siguen impunes.

Por ello, la Fundación Promotora de Cooperativas FUNPROCOOP, como Movimiento Vida y Equidad Campesina, la micro región  Alto Lempa y de la Asociación de rescate y ayuda civil de Santa Ana condenamos este vil asesinato, y a la vez, denunciamos y exigimos justicia para nuestro compañero Mario Enrique Escobar Castro y su familia, para que se castigue a los responsables de tanto abuso y violación a los Derechos Humanos.

Esto da una idea de lo grave que se ha vuelto en este país la seguridad, especialmente para jóvenes. Las autoridades están rebasadas con este tema.

Nuestra clase política no sale de su burbuja tomando este tema de forma electoral sin atacar las verdaderas causar que la originan.

A la vez, llamamos a los organismos nacionales e internacionales defensoras de Derechos Humanos a que se mantengan vigilantes ante las constantes violaciones al derecho a la vida.

NECESITAMOS REDIGNIFICAR LA VIDA,
TODOS Y TODAS TENEMOS QUE TRABAJAR.

Cuestionan pago a constructora pese a fallas en obras chaparral

"Las malas condiciones de la margen derecha son conocidas por el Contratista Astaldi S.p.A. desde la etapa de licitación, ya que fueron incluidos en el informe de Diseño Básico". Así de contundente fue la conclusión a la que llegó la empresa supervisora de los trabajos en El Chaparral y a cuya copia tuvo acceso El Diario de Hoy.
El informe de supervisión que realizaron dos firmas consultoras para la Comisión Ejecutiva Hidroléctrica (Cel), Euroestudios Ingenieros de Consulta e Ingenieros Consultores (Ingetec S.A.), prácticamente refuta los argumentos que dio la empresa italiana para justificar los atrasos en la megaobra y pedir al Estado una millonaria indemnización adicional.
Además, el informe señala otras fallas u omisiones en las que habría incurrido la constructora.
La construcción de la represa se paralizó en 2010 después que se alegó que "la montaña se había movido" por causa de dos tormentas, un argumento que fue descartado posteriormente por las autoridades, pero no se aclaró qué fue lo que sucedió en realidad.
Lo que sí está claro es que en el acuerdo directo al que llegó con la Cel por petición de esta última, la firma italiana dejó sentado que el atraso en los trabajos en El Chaparral se debía a "imprevistos imprevisibles en la margen derecha de la obra" y que los había hecho incurrir en costos por más de $52,3 millones. Pero lo que se cuestiona es que el gobierno decidió pagarle $108.5 millones por una obra inconclusa.
El mismo presidente Mauricio Funes salió a justificar ese pago, argumentando que si no lo hacían se corría el riesgo de ir a un arbitraje que hubiera resultado más caro.
Sin embargo, ese monto es casi la mitad del total que costaría la represa ($219 millones) y para lo cual Astaldi se comprometió a entregar bajo un contrato llave en mano (sin cambiar precio y plazo) en febrero de este año y que debía estar generando 66 megavatios como dice el contrato original.
La empresa ya había recibido un anticipo de $79.8 millones, según consta en los acuerdos para concluir el contrato.
Funes explicó en septiembre pasado que "se le agregaron aproximadamente unos 23 millones más porque era un acuerdo al que se llegó por los daños y perjuicios que se le otorgaban a la empresa como resultaba de renunciar voluntariamente al arbitraje".
Pero el diputado de ARENA, Edwin Zamora, miembro de la subcomisión especial que ve el caso Enel-Cel y asuntos relacionados, cuestiona esa indemnización, sobre todo porque el informe de supervisión bota los argumentos de Astaldi de que fue "una sorpresa total" los problemas de inestabilidad encontrados en la margen derecha del macizo y que fueron recientes e inesperados, por lo que detuvieron los trabajos en la zona de la presa.
Con esos argumentos Astaldi logró la suspensión del contrato con el Estado salvadoreño y que este le pagara $108.5 millones por los trabajos inconclusos de la represa, por los que el gobierno le pagó ese dinero reconociéndole el 38.7 % de avance basándose en un informe de supervisión.
Para el diputado Zamora, este informe de supervisión deja manifiesto que Astaldi ya tenía conocimiento previo de esas fallas desde que concursó en el proceso de licitación. "El tema aquí queda clarísimo en el informe de supervisión que desde el principio se sabía que había que trabajar con el talud debido a las condiciones geológicas de esto", argumentó.
En esta auditoría externa en el que se basa Zamora se exponen algunos comentarios en los que deja sentado que dado el conocimiento previo de las fallas en la margen derecha de la presa que tenía la empresa contratista, debe ser la única responsable de atender esos problemas.
"Bajo ninguna condición debe permitirse un segundo contratista en la obra que tiene como único responsable a Astaldi S.p.A", sugieren los supervisores en su informe.
Cuestionan más detalles
En ese documento también le lanzan varias preguntas a Astaldi, a la que achacan que no entrega el análisis en el que "demuestre que la alternativa presentada es la óptima técnica y programáticamente".
¿Por qué en la margen derecha se hace un reemplazo de material? ¿Por qué no se hace una excavación más amplia en la margen derecha para disminuir la profundidad de la pantalla en concreto?, son dos de las interrogantes que le hacen los supervisores a Astaldi.
También le cuestionan que no haya entregado el análisis donde demuestre que ha solucionado las interrogantes planteadas por su asesor Giovanni Lombardi como el caso de los "posibles movimientos a través de las diferentes capas de arcilla" o cómo "los supuestos movimientos del macizo" afectarán la presa.
Otros señalamientos
Los supervisores también le recuerdan a la empresa constructora de El Chaparral qué cuidados debía tener en la ejecución de los trabajos.
"Las estructuras que se proyecten construir en este sector deberán ser proyectadas cuidadosamente sabiendo que las propiedades de resistencia y deformabilidad no son las mejores".
Pero también le dice que ha realizado una "inadecuada" excavación. Para ello refiere al numeral 6 de ese Diseño Básico en el que dice que las malas condiciones geotécnicas del macizo, agravadas por la inadecuada tarea de excavación y soporte, generaron problemas de estabilidad de la galería de la margen derecha.
Debido a eso, le alertan a Astaldi sobre la necesidad de una planificación adecuada de las obras superficiales y subterráneas que se proyectan construir en ese sector.
Por tanto, los supervisores de la obra insisten que para los constructores no eran desconocidos los problemas geolóticos en la zona.
"De lo anterior se concluye que, era claro para los licitantes que la situación geológica y geotécnica de la margen derecha era extremadamente complicada y desfavorable, como lo menciona el consultor Lombardi, siendo por lo tanto previsible para el Contratista Astaldi".
Siempre haciendo referencia al Diseño Básico denominado Estudios geológicos/geotécnicos y específicamente al mapeo geológico en el área de la presa, banco de préstamo y cantera, en el numeral 2, los supervisores reiteran que las empresas licitantes, entre ellos Astaldi, tenían conocimiento de, por ejemplo, la inestabilidad del estribo derecho al ser excavado sin tratamiento.
Dice primero: "Resaltamos que en la obra, la margen derecha ha sido excavada sin una adecuada planificación, sin considerar taludes estables, ni de algún sistema de soporte, quedando además expuestas a las condiciones climáticas por largo tiempo, todo lo anterior, también puede propiciar la generación de fisuras e inestabilidades".
Y luego remarca: "Esta situación ya ha sido advertida en varias oportunidades al Contratista Astaldi S.p.A".
Los supervisores cuestionan a Giovani Lombardi, a quien identifican como asesor de la constructora, por afirmar que el resultado de la instrumentación de control instalada ha detectado movimientos debido a eventos de lluvia, pero que no entrega documentación técnica que soporte dicha afirmación.
También cuestionan a Lombardi cuando dice que las fallas encontradas en la margen derecha de la presa fueron inesperadas y recientes.
En sus comentarios, consignados en el informe de supervisión, Lombardi dice que ha sido "una sorpresa total" el que se hubieran encontrado con una diferencia entre las dos laderas de apoyo en el sitio de la presa.
Lombardi sugiere "una revisión fundamental del proyecto de la presa", según consignan supervisores.
Pero los auditores le refutan que "no es una sorpresa total" que se hayan encontrado con la diferencia de condiciones , pues esta "era bien conocida desde el Diseño Básico, documento fundamental en el proceso de licitación".
"Las condiciones geológicas del sitio fueron objeto de extensa campaña de investigaciones geológicas y geotécnicas", dice el supervisor y luego detalla todos los estudios hechos en el sitio al tiempo que enfatiza que dada esas características geológicas del sitio, en especial en la margen derecha van a requerir tratamientos de fundación.
Los técnicos señalan que una gran parte del estribo derecho se sitúa sobre terreno que muestra "condiciones inestables".
Y agregan que la contratista Astaldi "debe presentar específicamente qué condiciones no conocía por los documentos contractuales".
Por su parte, Zamora considera que la contratista no cumplió en el proceso de construcción esas recomendaciones de los supervisores como tampoco entregó un diseño definitivo de la obra, a lo que estaba obligada.
"Las recomendaciones de las condiciones geológicas y las recomendaciones de cómo manejar esas condiciones geológicas existían desde antes de la licitación y Astaldi las conoció cuando ofertó", afirma el legislador.
En conclusión, asegura: "el argumento de que esas condiciones son los que llaman a una indemnización adicional de acuerdo a este informe, no son argumentos sólidos".
Astaldi declinó opinar sobre el informe de supervisión y las aseveraciones de Zamora.
 

El Salvador asegura energía para 2018

Como proceso exitoso fue destacada la licitación de 355 MW de energía que fue adjudicada al Asocio Quantum-GLU.

Por Rosaura Pérez
Para el año 2018, El Salvador tendrá nueva tecnología de generación eléctrica, ya que Asocio Quantum-GLU, construirá una planta de gas natural. Estará ubicada en Acajutla y comenzará a producir energía en a partir inicios del 2018, con un 30%  de la matriz energética del país.
El secretario técnico de la Presidencia, Alexander Segovia, destacó que será la primera empresa que operará con gas natural en Centroamérica. “La inversión de este proyecto se considera entre los $800 a $1000 millones, esta es la inversión en energía privada más grande en la historia del país; con este proyecto estamos asegurando la oferta de energía en el futuro, una energía más limpia y más barata”.
La Agencia de Promoción de Exportaciones e Inversiones de El Salvador (PROESA), apoyó a las empresas que mostraron interés en participar en la licitación pública de 355 MW de potencia y su energía asociada al brindarles información pertinente para su evaluación de El Salvador como destino de sus inversiones.
Según el ejecutivo, era importante la licitación, no solo por el monto de la inversión sino porque en el futuro significará una reducción de costos y por el tipo de energía que contribuirá a diversificar la matriz energética. “Con esto se está cambiando la matriz energética en el país,” recalcó Segovia.
La oferta presentada por el Asocio Quantum-GLU fue por un total de 338.4 MW a un precio de $119.99 por MWh. El precio establecido por la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones (SIGET) para esta licitación fue de $164.50 por MWh.
El gerente general de DELSUR, Roberto González, agradeció por el acompañamiento del gobierno en el proceso de licitación que lideró DELSUR en representación de las distribuidoras. “Esperamos antes del 20 de diciembre firmar el contrato con el ganador el Asocio Quantum GLU, una vez que sea ratificado por la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones (SIGET)”, concluyó.
Segovia amplió sobre los otros dos procesos de energía, el de 15 MW de energía renovable, en el que van a participan más de 40 empresas, y la licitación de los 100 MW de energía fotovoltaica y eólica, que iniciará en noviembre.
En el tema de energía, en la actualidad y en época de verano, un 40 % de la energía es generada por generadores térmicos a base de búnker; el 28 %, por geotermia; y el 32 % es energía hidroeléctrica.
El gobierno ha hecho varias apuestas estratégicas con el objetivo de  sentar las bases de un nuevo modelo económico y social, romper el círculo de baja inversión y bajo crecimiento que se ha tenido durante el último cuarto de siglo. Por lo que el de la licitación de los 355 MW de energía, es uno de los proyectos con los que lograran dicho objetivo.
Además de la concesión del Puerto de La Unión, que está por entrar en fase de licitación y que ya hay empresas precalificadas. El proyecto del SITRAMSS, que representa alrededor de 100 millones de dólares. La concesión  del Aeropuerto Internacional de El Salvador que, en el contexto del Asocio para el Crecimiento y el Fomilenio II, se está preparando el primer asocio público privado y del que ya se tiene el plan maestro. También el proyecto de Fomilenio II, que fue aprobado por la Corporación del Reto del Milenio y  se espera que se firme antes de fin de año.
Para finalizar, Segovia sostuvo que a partir del 2014, el país comenzará a tener un crecimiento mayor y será mucho más productivo. “El país saldrá beneficiado, si uno suma lo de estos proyectos se van a tener inversiones más allá de los $2.500 millones, esto va a tener un impacto en el crecimiento y en la competitividad de la economía”.

Fiscalía pide cárcel para exfuncionarios de ARENA

Tecnócratas de CEL concesionaron LaGeo burlando la Constitución. Piden embargos de los bienesde todos los acusados. Fiscal reclama indemnización de $1 mil millones
Por David Ernesto Pérez
La Fiscalía General ha iniciado la persecución penal contra altos funcionarios de la administración del expresidente Francisco Flores, por supuestamente “entregar” LaGeo, la empresa de capital público y privado que controla la explotación de la energía geotérmica y que anualmente produce millones de dólares. Las acciones de los tecnócratas – la mayoría vinculados, en el pasado o en el presente a ARENA – le ha causado a El Salvador pérdidas de unos  $1 mil millones.
Los principales acusados por peculado y falsedad documental, son: el exministro de Economía, Miguel Lacayo, que intervino en la CEL para que esta entregara la concesión a LaGeo, y posteriormente aliarse con ENEL; Guillermo Sol Bang – ex miembro de ARENA - , antiguo presidente de la autónoma, que habría consentido las irregularidades; y José Antonio Rodríguez, ex gerente de GESAL que avaló la participación de la compañía italiana pese a que había prohibición de ley.
El resto de implicados son: Jorge José Simán Zablah; Pedro José Escalón Pacas, cuñado de Calderón Sol; Julio Alberto Olano Noyola; Carlos Jacinto Chavarría; Thomas Hawk Baker, director del sector empresarial de ARENA; José Ricardo Palomo Deneke; Óscar Armando Valdez Iraheta; Roger Martin Herdocia; Carlos Mauricio Novoa González; Mario Christopher Selva; José Agustín Javier Gasteazoro; José Daniel Julio Martínez; Paolo Pietrogrande; Benjamín Valdez Iraheta y Carmen Antonia Paredes Lazo.   
El fiscal especial, Saúl Morales, explicó que las irregularidades iniciaron cuando Lacayo mandó una carta a la Junta Directiva de la CEL para intervenir en la búsqueda de un socio estratégico para la explotación de la energía geotérmica. La orden, a pesar que se trataba de una injerencia, fue aceptada sin peros. “¡Cómo puede incidir (Lacayo) en una decisión interna! El presidente de la CEL recibió la carta, la llevó a la Comisión y luego le avisó que iban a cumplir. No podía porque eran autónomos”.
Cuando Lacayo envió la misiva, la CEL había contratado al consorcio Ernst Young-Deutsche Bank que estaba ocupado en dos asuntos: vendiendo acciones de la industria energética salvadoreña y buscando a la empresa que habría de invertir en la explotación geotérmica. Se habían integrados dos comités para tal fin: uno interinstitucional y otro técnico (éste revisaría los perfiles de las empresas que querían trabajar con el Estado salvadoreño).
Uno de los requisitos para poder invertir era no tener acciones en la industria energética salvadoreña, de lo contrario estaba descalificada para ofertar. Presentaron propuestas Shell, SUMITOMO y ENEL. El 5 de septiembre de 2001, el representante de ENEL en El Salvador, José Antonio Machado, mandó una carta a Rodríguez en la que le consultaba si la compañía italiana podía participar, aunque tuviera acciones en CLESA – proveedora eléctrica –. Rodríguez le respondió, casi inmediatamente, que sí, pese a la prohibición expresa del reglamento aprobado por la autónoma que establecía que evaluar correspondía al comité técnico; sin embargo, no existen pruebas que la instancia lo haya hecho, según el fiscal especial. “Lo tenían que analizar personas que conocían del tema”.
Debía ser demostrada, además, la especialización de los ofertantes: Shell era experta en pozos petroleros; ENEL, en vapor; SUMITOMO, agua y vapor. En el país la indicada era la japonesa, expresó el fiscal. Tiempos después se retiraron la primera y la tercera, dejándole el paso libre a ENEL.
Aunque la licitación era manejada por los altos funcionarios de la administración Flores, la Unidad de Adquisiciones y Contrataciones (UACI) estaba obligada a dirigirla, porque ya “estaba vigente la LACAP”. Esta es otra de las irregularidades halladas por la Fiscalía.
El 17 de octubre de 2001, otro de los representantes de ENEL, Porfirio Díaz Fuentes, le reiteraba a Rodríguez que la compañía estaba lista para participar como socios con el Estado, aunque también él era miembro de la CEL. Recibía doble salario. “Era obvio que tenía conflicto de interés”.
“Llega al colmo que mete a evaluar a un religioso que no pertenecía al comité evaluador. Da el dictamen para que pase como del comité técnico”, detalló Morales.
A principios de 2013 la administración de Mauricio Funes advertía de las irregularidades que encontraron cuando llegó al poder con el FMLN, entre estas que ENEL estaba a un paso de convertirse en socio mayoritario de LaGeo e iba a dominar la generación geotérmica. El Gobierno rechazó el avance accionario, hubo un laudo arbitral en Francia y el país perdió. La presidencia se ha negado a cumplir la resolución.  La Fiscalía ha incluido, en su bagaje de acusación, la duda: ¿por qué los ex funcionarios permitieron que ENEL se convirtiera en socio mayoritario?
Entre los miles de cabos sueltos que han perjudicado al Estado, uno de los más urgentes fue cuando se estableció que cualquier inversión iba a capitalizarse en acciones, es decir, en más poder y ganancias para los italianos; menos participación y recursos para El Salvador. “Si pintaban una pared ya eso eran acciones”.
Los asesores financieros habían sugerido que la capitalización de acciones solo pudiera darse cuando había inversión en generación energética, pero los tecnócratas de Flores modificaron “un sinfín de veces” los artículos 6 y 8 del contrato. “La inversión debía ser en aumento de la generación eléctrica, pero se dieron acuerdos que después podemos analizar”. ENEL aumentó, de 4 a 12.5 por ciento sus acciones sin que las haya pagado.
El fiscal aclaró que todavía están en curso las investigaciones en diferentes rutas, entre estas una por lavado de dinero.
Sol Bang ha dicho, mediante comunicado de prensa, que pretenden dañar su imagen “y la de gente inocente con el único objetivo de seguir estafando al país”. También protagoniza un vídeo.  
Herencias de gobierno a gobierno
Después de la Guerra Civil, el gobierno del expresidente Alfredo Cristiani adoptó el modelo de ajuste estructural impulsado desde Estados Unidos, para privatizar todos los servicios que el estado brindaba a la población. Cuando fue el turno del también exgobernante Armando Calderón Sol, el ajuste continuó y fue cuando nació la Ley de Electricidad y Telecomunicaciones, que en su artículo 19, daba a la Superintendencia de Electricidad y Telecomunicaciones (SIGET) la potestad de entregar concesiones sin pasar por la Asamblea Legislativa, como establece la Constitución. También nació, en 1999, la Ley para la Venta de Acciones de Sociedades Generadores de Energía Térmica.
Estas normativas pretendían entregar a privados sectores clave de la producción energética, ocupando “subterfugios. Esta redacción era recurrente para evadir los controles que requieren las instituciones mixtas o del Estado”, comentó Morales. 

miércoles, 6 de noviembre de 2013

ES: planta de gas natural será una de las mayores inversiones de últimos años

Escrito por María José Saavedra   
Martes, 05 de Noviembre de 2013 18:14

El Salvador podría registrar en los próximos días la consolidación de un negocio que representará una de las mayores inversiones privadas en el país, y en el sector energético, de los últimos años.

La adjudicación de 338.4 megavatios (MW) de energía al consorcio salvadoreño-finlandés Quantum-GLU (Generadora La Unión) significará una inyección de capital privado de entre $800 millones y $1,000 millones que servirán para la construcción de una generadora a base de gas natural con capacidad de 360 MW.

La apertura de las ofertas para la licitación de 355 MW sucedió apenas ayer. En este concurso participaron dos empresas que además de mostrar información técnicamente correcta, presentaron ofertas por debajo del techo que estableció la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones (SIGET) que fue de $164.50 por megavatio hora (MW/h).

Las dos firmas en cuestión fueron AES Fonseca Energy y Quantum-GLU. La primera presentó una generadora a base de carbón que estaría ubicada en La Unión con una capacidad de 170 MW y cuya oferta económica era de $135.03 por MW/h.

La segunda, por su parte, --la virtual ganadora de la licitación--­ propuso una generadora a gas natural con capacidad de 360 MW, con una oferta económica para 338.4% MW a un precio de $119.99 MW/h.

El proyecto representa para el país una inversión privada no registrada en años por lo que su adjudicación, según Alexander Segovia, secretario técnico de la Presidencia de la República, se constituyó en un eje prioritario de nación.

El funcionario reconoció que el país no ha logrado niveles de inversión de esa magnitud en el pasado reciente. De hecho, en términos de inversión extranjera, la última cifra memorable para el país fue en 2007, cuando la venta de activos bancarios nacionales hizo que esta llegara a los $1,550 millones.

Un pico parecido se dio en 1998 cuando se privatizó las telecomunicaciones, con lo que la IED, ese año, llegó a $1,103.

Luz verde para Quantum


Tanto las autoridades como la distribuidora de energía DelSur, que lideró el proceso de licitación, han confirmado que la empresa Quantum sería la adjudicataria de este proyecto, a un plazo de 20 años, contables a partir del 1° de enero de 2018. Sin embargo, como parte de la formalidad del proceso aún hace falta que la SIGET haga la notificación oficial a la empresa. Para dicha acción la superintendencia cuenta con un período que termina el próximo 18 de noviembre.

Una vez agotada esta instancia, la empresa deberá iniciar un proceso de solicitud de permisos medioambientales y de construcción, así como firmar un contrato con un proveedor del combustible fósil considerado como el más limpio en su tipo.

Giovanni Berti, director ejecutivo de Proesa, la oficina que contribuyó a la atracción de los inversionistas en esta licitación, comentó que por parte del Gobierno se esperaría la firma del contrato a finales de este año para que la empresa comience el proceso de construcción en 2014.

Por otro lado, Roberto González, gerente de DelSur apuntó que la compañía ha detallado que el suministro de gas natural licuado podría llegar de Perú, Nigeria o Trinidad y Tobago.

González resaltó que el precio de $120 MW/h al que ofertó el consorcio Quantum-GLU es uno de los más competitivos registrados en la región, con este tipo de recurso. El ejecutivo lo contrastó con el ejemplo de Guatemala donde recientemente se llevó a cabo otra licitación a partir de combustibles fósiles. González sostuvo que en dicho país se presentaron más firmas pero las ofertas de las térmicas no bajaron de $130 el MW/h.

Un legado y varios proyectos en reposo

Actualmente, El Salvador aún tiene dos procesos de licitación de energía: uno, para 100 MW con recursos fotovoltaicos y eólicos; y, un segundo, de 15 MW con recursos renovables por medio de pequeñas centrales hidroeléctricas.

Estos y la adjudicación de los 355 MW serán los proyectos que la administración actual considera que serán su legado en generación de energía eléctrica, según dijo el secretario técnico de la Presidencia.

“En el área energética creemos que vamos a dejar un gran legado” cumpliendo con la reconversión de la matriz energética que depende en gran manera (ahora) de las generadoras térmicas, dijo Segovia.

Al consultarle al funcionario sobre la inversión pública y el avance en proyectos que vienen de administraciones pasadas como la hidroeléctrica El Chaparral y El Cimarrón, Segovia respondió que "esperan dejarlos avanzados”.

“(El Chaparral) es otro proyecto que encontramos con problemas que queremos dejarlo avanzado, es lo mismo que estamos haciendo con los proyectos de CEL que estamos viendo. Allí también aparece como clave la ampliación de la (central hidroeléctrica) 5 de noviembre. Otro proyecto que encontramos con problemas fue El Cimarrón. Pero yo creo que este (proyecto de adjudicación) es el legado que vamos a dejar”, acotó.

La meta inicial para la hidroeléctrica de El Chaparral se aplazó por décadas y se retomó por la Comisión Ejecutiva del Río Lempa (CEL) en 2005. Dos años después se adjudicó el proyecto para generar 66.1 MW que entrarían al sistema originalmente en 2011. El proyecto sigue sin despegar luego de pasar por un arbitraje y ahora una nueva licitación con la que se pretende continuar su construcción.

En el caso de El Cimarrón --otro proyecto de hidroeléctrica con una capacidad de 261 MW-- su inicio de construcción fue planteado para 2010, con la intención de que comenzara a producir en 2017. Sin embargo, en 2011, el proyecto se detuvo para rediseñarse y aún está en espera.