Presidente de CEL realizó visita técnica al proyecto hidroeléctrico El Chaparral

El Presidente de la Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa, Ing. Leopoldo Samour, realizó una visita técnica al sitio de presa del proyecto hidroeléctrico El Chaparral, para verificar los avances de los estudios encaminados a la elaboración del diseño final del referido proyecto.

Dichos trabajos tecnico-cientificos que está realizando Intertechne consisten en una campaña geotécnica para la realización del diseño definitivo de la presa.

De acuerdo con el titular de la autónoma el objetivo de la visita es verificar el avance de los trabajos de perforación, con lo cual se espera obtener información complementaria  sobre las características geológicas en el sitio especialmente en la del lado derecho.

El  Ing. Rodolfo Cáceres, Director del Proyecto dijo que ya se realizó la contratación de la elaboración del diseño detallado para la presa, que incluye el cuenco amortiguador, vertedero, descarga de fondo, obra de toma, casa de máquinas y la formulación del proyecto de construcción de la central hidroeléctrica con 64.4 MW más la unidad para operar y aprovechar el caudal ecológico.

“Para llevar a cabo estos servicios se inició con un programa de investigaciones geológicas/geotécnicas en el sitio, necesarios para el estudio de alternativas y diseño detallado de la presa de concreto compactado con rodillo (CCR)”, explicó Cáceres.

Según el técnico de CEL, para el desarrollo de estas investigaciones deberán ser ejecutadas las siguientes actividades:
1.    Ejecución de sondeos rotativos con recuperación de testigos.
2.    Ensayos con dilatómetro en sondeos, para conocer el modulo de deformabilidad del macizo rocoso.
3.    Ensayos de Inyectabilidad del terreno con lechada (cemento+agua).
4.    Ensayos de permeabilidad del terreno Tipo Lugeon.
5.    Obtención de muestras inalteradas para ensayos de laboratorio.

La información que es recopilada por el contratista servirá para los documentos de la licitación que será promovida en noviembre de 2013, para que al recibir las ofertas, evaluar y contratar, se dé la orden de inicio y movilización al nuevo contratista a partir de abril de 2014, para concluir los trabajos finales 2016 o inicios 2017.

Ya se inició el proceso de llamado a precalificación y se espera recibir la documentación de los interesados el 7 de octubre de 2013,  para que se tengan las empresas calificadas en noviembre cuando se les entregue los documentos de licitación para licitar la continuación de la obra, bajo el esquema de precios unitarios y sumas globales.
http://www.cel.gob.sv/index.php?option=com_content&view=article&id=527:2013-08-22-17-41-49&catid=1:noticias-ciudadano&Itemid=215Jueves 22 de Agosto de 2013 12:09

Anuncian licitación de 100 MW en El Salvador

De la nota de prensa de la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones (SIGET):

Las empresas distribuidoras de energía eléctrica por medio de DELSUR, la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones (SIGET) y el Consejo Nacional de Energía (CNE), anunciaron el lanzamiento de un nuevo proceso de licitación dirigido a proyectos de generación de electricidad de 100 Megavatios, con base en recursos renovables no convencionales y de participación exclusiva en mercado mayorista.

Dando continuidad a los lineamientos estratégicos de la Política Energética Nacional impulsada por el CNE, en la que se establece diversificar la matriz energética y fomentar las fuentes renovables de energía, se han realizado esfuerzos conjuntos entre el CNE, SIGET y las empresas Distribuidoras de energía eléctrica entre otros actores públicos y privados, para poder dar inicio a un nuevo proceso de licitación.

Durante los últimos años el CNE impulsó reformas en el marco regulatorio, con el objetivo de promover la generación de electricidad con base en fuentes renovables de energías, lo que ha permitido, por ejemplo, iniciar el primer proceso de licitación de 15 MW dirigida a proyectos renovables de pequeña escala, de lo cual se espera recibir ofertas a finales del mes de octubre.

Los lineamientos establecidos para el proceso de licitación son los descritos a continuación:

- La potencia asociada al proceso de licitación será por 100MW.

- El Proceso para contratar generación de nuevas inversiones a partir de fuentes renovables de energía no convencional (Eólica y Fotovoltaica) en gran escala es por un período de 20 años.

- Las centrales conectadas en red de transmisión, participantes del mercado mayorista, deberán tener una capacidad mínima de 5 MW.

Se establecerán dos bloques de potencia, uno por 40 MW dirigido a generación eólico y los restantes 60 MW serán para generación solar fotovoltaica.

- El inicio de suministro será de 2 años posterior a la firma del contrato en el caso de proyectos eólicos. Para el caso de proyectos solares fotovoltaicos, el inicio será de 1 año posterior a la firma del contrato.

- Las empresas adjudicadas deberán asumir e implementar programas de desarrollo social que beneficien las familias de las comunidades vecinas al proyecto, una vez se ponga en operación la planta de generación de energía.

- Se están preparando junto con las Empresas Distribuidoras de Energía Eléctrica y el Instituto Tecnológico Centroamericano ITCA, un programa de estudios para contar con profesionales y técnicos formados en la construcción de sistemas solares fotovoltaicos.

Fechas importantes del proceso de licitación de 100 MW de ERNC:

Publicación previa de bases
Fecha inicio: Lunes 30-sep-2013
Fecha fin: 21-oct-2013

Adecuación de bases y aprobación de por parte de SIGET y la Superintendencia de Competencia
Fecha inicio: 22-oct-2013
Fecha fin: 26-nov-2013

Llamado a licitación y venta de bases, inscripción y registro de participantes
Fecha inicio: 27-nov-2013
Fecha fin: 07-feb-2014

Período de consultas
Fecha inicio: 27-nov-2013
Fecha fin: 14-feb-2014

Reunión informativa
15-ene-2014

Anuncian_licitacion_de_100_MW_en_El_Salvador

V Encuentro Latinoamericano De La REDLAR

Primer Llamada para comunidades amenazadas y afectadas por represas, movimientos sociales, organizaciones civiles, ambientalistas y de derechos humanos para compartir experiencias y construir estrategias conjuntas para la defensa de la vida y nuestros ríos, pueblos, cultura y territorios.

• Donde: Comunidad de Retalteco, Peten, Guatemala
• Cuando: Entre el 6 y 12 de Octubre de 2013

Ríos Para la Vida, No Para la Muerte!

El Salvador: $189 millones para ampliar hidroeléctrica

Se agregarán dos turbinas a la central hidroeléctrica 5 de Noviembre, lo que representarán 80 megavatios adicionales para la red energética del país.

Viernes 20 de Setiembre de 2013

“La capacidad instalada de generación que posee la 5 de Noviembre es de 100 MW, y podrá producir 180 MW para finales de 2016, plazo estipulado para concluir los trabajos, informó la Comisión Ejecutiva el Río Lempa (CEL)”, reseña el artículo de Laprensagrafica.com.

Los $189 millones se obtendrán mediante el financiamiento del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) que prestará $57 millones, el Banco Alemán de Desarrollo (KfW) $57 millones y lo demás será cubierto con una donación de $7,5 millones de la UE y una contraparte de la CEL, explicó Leopoldo Samour , presidente de la compañía.

“Con esto casi estamos duplicando la capacidad de esta hidroeléctrica. Esta es una presa que ya tiene bastante edad, pero se ha mantenido funcionando en perfectas condiciones”, afirmó.

El funcionario añadió que el proyecto ayudará en la reducción de la factura energética ya que la energía hidroeléctrica es de las más baratas en comparación con otras como la térmica.

Fuente: laprensagrafica.com

Proyectos de energía renovable por $916 millones

Anuncian en El Salvador un plan de inversiones en energías renovables para elevar al 70% el porcentaje de este tipo de generación en la matriz eléctrica.

El presidente de la Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa (CEL), Leopoldo Samour, explicó que “esto permitirá aumentar una producción de energía con un aproximado de 300 megavatios, provenientes del aprovechamiento de nuestros recursos naturales y para ello se prevé una inversión global de $916 millones”.

Uno de los proyectos en los que CEL invertirá es en la expansión de la Central Hidroeléctrica 5 de Noviembre donde invertirá $189 millones, con lo que se espera elevar en 80 MW la capacidad de la Central. Además, el proyecto hidroeléctrico El Chaparral se localiza en la zona baja de la cuenca hidrográfica del río Torola Norte, de San Miguel y se invertirán $219 millones.

Por otro lado se encuentra el proyecto fotovoltaico 15 de Septiembre donde se constituirá la central solar más grande de Centroamérica con una capacidad de 14,2 MW y costará $50 millones. Otro parque eólico en el que se invertirá se ubica en Metapán y tendrá una capacidad de 42 MW, la inversión estimada es de $109 millones e iniciaría en 2017.

CEL estima que en San Vicente, el campo geotérmico ubicado en este lugar tiene una proyección de 40MW cuya generación equivale a 289.000 MWH, por lo que se estima que la inversión es de $140 millones. Las obras de construcción de la Central Geotérmica en Berlín incluyen la construcción de una quinta unidad de inversión con $3,9 millones y 5MW de producción.

“CEL confirmó la existencia de recursos geotérmicos (presión, temperatura, composición química y otras características) suficientes para la construcción de una nueva planta de condensación en Chinameca similar a las existentes en Ahuachapán y Berlín. Se requiere invertir $184 millones y se generarían 50MW”, reseña el artículo de Elmundo.com.sv.

Fuente: elmundo.com.sv

Represas, ¿beneficio para quién?

Por Gloria Morán

Contrapunto

SAN SALVADOR - Parecía un día de feria a las orillas del Río Torola en San Miguel, alrededor de 250 personas estaban reunidas, en el lugar había comida, risas, gritos, chapuzones y música, pero este último elemento denotaba que la reunión no era por algún santo patrón, sino en protesta contra la construcción de la represa hidroeléctrica El Chaparral en ese mismo departamento.

La construcción de la represa el Chaparral inició en octubre de 2008 y los encargados de poner la primera piedra en una de las comunidades afectadas, San Luis La Reyna,fueron el ex presidente de El Salvador por el partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), Elías Antonio Saca y Nicolás Salume, ex presidente de la Comisión EjecutivaHidroeléctrica del Río Lempa (CEL).

Ese acto terminó de revolver los ánimos de los pobladores, quienes hasta la fecha siguen haciendo acciones de protesta en contra del proyecto de generación de energía eléctrica, por considerar que destruirá el medio ambiente y el medio en el que viven.

Además consideran que la cimentación de la represa pone en peligro eminente de inundación a las comunidades, que no solo afectaría grandemente a la población, sino también hábitat de fauna y flora de esos lugares.

Los pobladores aseguran que difícilmente esa obra los beneficiará, puesto que la negociación y venta de la energía eléctrica será para un mercado regional, para las trasnacionales, y no en beneficio de la gente que vive cerca del proyecto.

La construcción abarca los municipios de Carolina, San Antonio del Mosco y San Luís de la Reina, ubicados al norte del departamento de San Miguel, todos fronterizos con Honduras.

EL proyecto se ubica sobre la cuenca del río Torola, que cuenta con una extensión de1.575 kilómetros cuadrados, de los que 1.018 pertenecen a El Salvador y 557 aHonduras.

En la actualidad el proceso se encuentra detenido porque al parecer hay problemas con el diseño original realizado por la empresa concesionada para la construcción. Según información extraoficial, la empresa habría pedido más dinero al Estado porque hubo errores en el planteamiento inicial de la construcción de la represa y ese diseño debería hacerse nuevamente.

ContraPunto intentó que la CEL explicara en qué punto se encuentra ese pleito y otras cuestiones que se exponen en este reportaje, pero a pesar de que hubo contacto con los responsables de comunicación, que mostraron buena disposición, finalmente no se obtuvo la información.

El temor de los pobladores

Según el padre Antonio Confesor Carballo Hernández, de la parroquia de San Antonio del Mosco, las familias afectadas en gran escala serán 11.000, esta cifra sin contar a los pobladores de otras comunidades aledañas a la zona. Además de 1.200 manzanas que serán inundadas.

“A nosotros la represa nos afecta porque nos quitan las propiedades donde hacemos la milpa, donde echamos la vaquita a pastar; y donde hay un par de vaquitas significa que es el alimento de las familias que sacan queso, leche. El peligro es cuando la construyan y al final decidan. Estamos presionados con la construcción, porque ha habido deforestación, amenazas y miedo”, dijo Estanislao Ayala, un hombre delgado de 55 años de edad.

A decenas y decenas de habitantes de los municipios afectados no les importó caminar hasta dos horas para llegar a la orilla del río Torola y expresar la insatisfacción y el temor que sienten por la construcción de la represa.

Los habitantes han dicho que no usarán la violencia para manifestarse, que no tomarán armas, piedras o palos para correr a la empresa concesionaria de la represa la CEL. Sin embargo usan su creatividad, su poder de organización para decir “no” a la infraestructura que dañará sus tierras y a muchos los hará partir obligados hacia otro lugar.

“La CEL y la construcción no pasarán” “no queremos proyectos de muerte” “viviremos en nuestras tierras y ganaremos la batalla” eran algunas de las frases que contenían las canciones que a todo pulmón entonaban un grupo local; a dicha acción se unían las pancarta que decoraban el lugar en contra de la acción ejecutada por la CEL.

El padre Confesor aseguró que los pobladores de la zona “nunca agarrarán las armas para defender sus ríos y su pueblo”, y añadió que defenderán de forma pacífica la vida de su pueblo, de sus ríos.

“Los campesinos seguimos siendo los afectados y los gobiernos anteriores y éste son unos asesinos”, agregó.

Los activistas denuncian “intimidación, difamación y amenazas por parte de la CEL y la presencia del Ejército” hacia las personas que viven en la comunidades destinadas para la construcción de las represas.

Según la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD), los principales derechos violentados en contra de la población de la zona son el derecho a una vida digna, a una vivienda digna, a la salud, a la educación, el derecho a vivir en un medio ambiente sano, entre otros.

Descontentos con Funes

A las orillas de río Torola, una mujer de unos 50 años cuchicheaba entre la multitud y decía que el actual presidente, Mauricio Funes, la ha decepcionado porque él tuvo todo “el poder para detener la obra y se llenó la boca diciendo que no la detendrá”.

El comentario de la habitante de Carolina se debe a las declaraciones de Funes en agosto 2009, cuando aseguró que la construcción de la represa hidroeléctrica El Chaparral continuaría y su gobierno no lo iba a parar.

“La obra no se puede detener, no solo por razones jurídicas, esto nos implicaría una demanda judicial, que perfectamente la empresa, al sentirse afectada en sus intereses, puede proceder internacionalmente a realizarla, sino que también porque necesitamos satisfacer la demanda energética proyectada, y por lo tanto, necesitamos esa represa. Necesitamos 60 megavatios que va a generar El Chaparral y no lo vamos a parar”, dijo Funes en esa ocasión.

Fue en 2009 cuando surgió otra polémica entre la aprobación de Funes a la construcción y la negación del entonces titular de la de la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones (SIGET), Tomás Campos.

El descontento de Funes con Campos brotó después de que éste último presentara en junio 2009 el documento: “Análisis sobre la Suspensión Temporal del Proyecto Hidrológico El Chaparral”, en el que se señalaban anomalías en el otorgamiento de la concesión, falta de transparencia en la licitación y contratación de la empresa ASTALDI SpA, deficiencias en el Estudio de Factibilidad y déficit en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de El Chaparral.

Campos se opuso a la construcción de la represa El Chaparral y eso generó fricciones entre él y Funes, quien públicamente había asegurado que pese a la oposición de ambientalistas y pobladores en torno a la presa el proyecto debía seguir.

Unos meses después Campos dejaba de dirigir la SIGET. La razón esgrimida por Funes para relevarle fue la "pérdida de confianza".

Desventajas de las represas en embalses

El proyecto hidroeléctrico estará construido con embalse sobre el río Torola y, según el documento presentado por la SIGET, algunas de las desventajas que tienes es el alto costo, la dependencia de la hidrología (de lluvias), el desplazamiento de la población, lasinundaciones de la tierra y hábitat de la vida silvestre, entre otros. Mismas consecuencias que los pobladores conocen y razón por la cual piden que no continúen con la represa.

Los habitantes las comunidades afectadas temen que suceda lo mismo que en 1977 en El Salvador a causa de la Central Hidroeléctrica Cerrón Grande; por dicha construcciónse desplazo a 13.339 habitantes de la zona que se inundaba; o lo que pasó en 1983 con la Central Hidroeléctrica 15 de septiembre, que fueron desplazadas 300 familias.

Según Remberto Nolasco, del Centro de Investigación sobre Inversión y Comercio (CEICOM), la construcción de las represas fracciona comunidades debido al desplazamiento del que son víctimas y esto genera que acciones de intercambio comercial o ayuda entre los pobladores cese e incrementa la pobreza de las familias.

“En el interior de las comunidades pequeñas con algún nivel de homogeneidad cultural se tejen relaciones sociales por medio del comercio, el trueque, el compadrazgo, la religión, el empleo y la producción agropecuaria; las represas rompen estas relaciones históricas socialmente”, dijo el representante de CEICOM.

Los pobladores de la zona norte de San Miguel aseguran que en diversas ocasiones les han asegurado que la represa El Chaparral generará empleos y les ayudará a crecer económicamente. Sin embargo la SIGET en el informe que elaboró bajo la dirección de Tomás Campos, aseveró que esto es posible solo si el gobierno se compromete aobservar que los concesionarios estén dispuestos a pagar de forma justa y a contratar a los lugareños.

“También se dice que por requerir mucha mano de obra permite dar empleos; sin embargo, esto no se logra cuando las empresas constructoras no tienen permisos contractuales con el desarrollador, en los que se les obligue a emplear mano de obra de la zona pero también a pagarles adecuadamente, Estos son aspectos (beneficios) que requieren la observación del Estado”, cita el documento de la SIGET.

En Ese mismo informe Campos aseguraba que “a menudo” los costos sociales, ambientales y económicos pesan más que los beneficios y “por lo tanto, no se justifica la construcción de las represas grandes”.

La razón por la que las represas grandes y en embalses causan fuertes daños es

porque el área de dominio de una represa se extiende de los límites superiores del embalse hasta los esteros, e incluyen el embalse, la represa y la cuenca del río, aguas abajo de la represa.

La construcción en sí causa daños considerables, pero los más graves son aquellos relacionados con las inundaciones de la tierra para formar el embalse y la alteración del caudal del río.

Razones para no permitir las represas

Entre otras razones que exponen los activistas para no permitir la construcción de las represas están, según Mauricio Sermeño, de la Unidad Ecológica Salvadoreña (UNES), es que cuando la vegetación y la fauna sufran los efectos de las inundaciones producirá gas metano, el cual es 23 veces más dañino que el dióxido de carbono.

También temen que suceda lo mismo que ha sucedido en años anteriores con las comunidades del Bajo Lempa, que durante eventos naturales, como la tormenta 12E, sufre las descargas desmedidas de la central 15 de Septiembre, lo que provoca desastres ambientales y humanos, “además de producir cuantiosos gastos que el gobierno no puede asumir”, dijo Sermeño.

Si la represa El Chaparral llegase a culminarse, ante una descarga de emergencia por sobrecargo inundaría la comunidad Aguas Calientes, donde hay aguas termales y de cascadas; los activistas aseguran que esta zona posee un alto potencial de energía geotérmica, de tal manera que calculan que “su potencial energético es más del doble (aproximadamente 120 Mw) de lo que supuestamente generaría la represa de El Chaparral (57 Mw)”.

Por último y en definitiva, según Sermeño, las poblaciones más pobres serían de nueva cuenta las más afectadas.

Represas, minas y Centroamérica

El padre Confesor denunció que la construcción de la represa El Chaparral, como otras en la zona, están pensadas en beneficio de las empresas mineras que han presentadoproyectos de exploración en la zona.

Nolasco afirma que las represas se “han pintado” a lo largo de la historia como un beneficio para los países subdesarrollados pero esto no ha sido así; ahora a las comunidades de la zona norte de San Miguel se les quiere vender la misma idea, pero la duda surge al ver que la electricidad será vendida a las grandes empresas y se teme porque sean en pro de los proyectos mineros.

Se hace la vinculación de las represas hidroeléctricas con las minas por la relativa cercanía que hay entre proyectos mineros y proyectos de represa en la zona norte del país. Actualmente de las 52.022 manzanas agrícolas que hay en San Miguel, 11.214 están concesionadas a empresas mineras, es decir un 21,5 por ciento.

CEICOM afirma que sobre el Río Torola se pretende crear una serie de represas, elllamado Complejo Torola, que abarcará Morazán y San Miguel. Las represas serán identificadas como Carolina, La Honda, Las Marías, Cerro Pando, Las Mesas, Maroma, San Marco y El Sapo.

Actualmente en Centroamérica hay 340 planes de represas, esto dentro del marco Plan Puebla Panamá y son 170 ríos los amenazados.

De los ríos amenazados el 1 por ciento están en El Salvador, 22 por ciento en Panamá, 20 por ciento en Costa Rica, en Belice el 1 por ciento, en Guatemala el 9 por ciento, 11 por ciento en Honduras, 22 por ciento en México y 14 por ciento en Nicaragua.

Mientras que los 340 planes de repesas el cuatro por ciento están en el país, en Belice el uno por ciento, Costa Rica el 13 por ciento, el 14 por ciento en Guatemala, en Honduras el 15 por ciento, Nicaragua 19 por ciento, Panamá 18 por ciento y en México el 15 por ciento.

“Habrá que ver a qué tipo de desarrollo y beneficio para la población de las zonas afectadas se refieren, pues siempre es a las grandes empresas transnacionales a quienes se les beneficia por su poder de adquisición”, dijo Nolasco.

BID financiará 40% proyectos de energía

15 Jun, 2011 a las 10:10 pm

El organismo dio un espaldarazo a la licitación de 350 megavatios de energía que se desarrolla actualmente en El Salvador.

economia

El Salvador está en el proceso de adquirir, a través de un contrato a largo plazo, el equivalente a un 30% de su consumo nacional de energía.

Esto es parte de una serie de cambios en el mercado eléctrico, que inició hace varios años y busca hacerlo más competitivo y atractivo para la inversión. El Ejecutivo decretó que un 70% de la demanda de energía debía contratarse en plazos de dos a tres años, y el resto, a largo plazo.

Para la licitación de largo plazo, que busca contratar 350 megavatios de energía, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) decidió ofrecer apoyo financiero. La entidad informó a la distribuidora DelSur que están dispuestos a financiar hasta un 40% de los proyectos que oferten en dicha licitación.

“Es un espaldarazo al proceso, y ellos dicen en su carta que están claros que el país necesita incrementar la generación”, dijo Roberto González, gerente de DelSur, que actualmente maneja dicha licitación aunque, en la práctica, tanto ellos como AES comprarán la energía que se genere.

Además de financiar el 40% del monto del proyecto, el BID apoyaría a que el inversionista pueda obtener el resto, participando en la estructuración. “Teniendo como parte del financiamiento al BID, eso brinda garantía, estabilidad y fortaleza al proceso de financiamiento”, dijo González.

El ofrecimiento del BID fue compartido ayer, durante una reunión organizada por DelSur con potenciales oferentes de la licitación, en la que participaron la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones (SIGET), la Unidad de Transacciones (UT) y representantes de la banca, entre otros.

Esta licitación, que contratará energía para 15 años, a partir de 2016, está abierta únicamente a nuevos proyectos de generación, con base a fuentes renovables, o también carbón o gas natural.

Las bases de la licitación ya están a la venta, y la recepción de ofertas iniciará el próximo 1.º de julio.

“Estamos en el proceso de lanzamiento y desarrollo de la licitación de 350 MW, cuyo objetivo principal es tener nueva generación a partir de 2016 para cubrir el crecimiento de la demanda y el desarrollo económico y social del país”, aseguró Giovanni Hernández, gerente de Electricidad de la SIGET.

La cantidad de energía que se busca contratar ha hecho que se espere la participación no solo de nuevas inversiones que se establezcan en el territorio nacional, sino también en el resto de Centroamérica.

“En el país se impulsa un proceso de licitación para contratar 350 megavatios, que las empresas distribuidoras pueden adquirir con condiciones más competitivas que en el mercado de balance de energía. La licitación también contempla energía que pueda venir de otro país de Centroamérica, y eso crea las bases para que en un futuro la integración centroamericana sea una realidad”, comentó, por su parte, Luis González, gerente de la UT, ente operador del mercado energético.

El vicepresidente de mercado eléctrico y relaciones externas de AES El Salvador, Miguel Bolinaga, dijo que la licitación también fue presentada la semana pasada en Panamá, en un evento regional de energía que fue organizado por la firma Platts.

Hay 100 MW pendientes

A la fecha, está aún pendiente contratar una parte de la energía que se licitó a mediano plazo en mayo pasado, en la que se esperaba cubrir el 70% del consumo del país. En dicha licitación se contrató 335.3 MW, aunque la meta eran 454 MW, y quedaron 119 MW que no se adjudicaron, porque ya no había más ofertas que estuvieran por debajo del precio techo que había puesto la SIGET.

Alberto Triulzi, presidente ejecutivo de Cenérgica, operador de la generadora térmica Nejapa Power, comentó que ante la inminente entrada del nuevo sistema de precios basado en costos variables, “es imperativo que las autoridades y las distribuidoras agilicen el proceso de la próxima ronda de licitación de corto plazo para completar el 70% que exige la regulación actual”.

Según Triulzi, lo delicado del tema es que desde el 1.º de abril no hay indicios concretos sobre la próxima licitación, y el sistema de precios de energía nuevo entrará en vigor en menos de 15 días.

“Expertos de renombre y de tremenda experiencia han dejado constancia sobre lo clave que es la contratación de la energía que consumen los clientes. Es un hecho que a menores niveles de contratación por parte de las distribuidoras, los clientes serán expuestos a los altos y volátiles precios del mercado spot”, dijo.