martes, 26 de mayo de 2009

En Cacaopera se defiende la Vida.

Erick Barrera.

La temperatura se elevaba en la mañana de domingo, la capilla memorial P. Octavio Ortiz daba la bienvenida con su sencilla y calurosa infraestructura. El celebrador de la palabra animaba a la feligresía ahí congregada en el recinto que escuchaba con fervor y atención las enseñanzas dejadas por el Dios de la Vida.

Una vez alimentado el espíritu, la gente permanecía en el lugar para reforzar el otro espíritu de los ahí presentes, el de la combatividad; mujeres y hombres de las comunidades de Cacaopera que durante varias jornadas, días, meses atrás, vinieron participando de la escuela de formación denominada “Por la defensa de la vida en nuestro territorio”.
Esta escuela de formación política coordinada por el Movimiento Nacional Antirepresas de El Salvador MONARES, juntamente con FUNPROCOOP, FUNDAHMER y CESTA, se convirtió en el espacio donde comunidades indígenas, comités de madres, jóvenes, pastorales y asociaciones comunitarias impulsaron un proceso formativo orientado a fortalecer y desarrollar sus capacidades organizativas y de liderazgo y aportar así a la construcción de un sujeto político que oponga resistencia a los megaproyectos mineros y de hidroeléctricas, que se pretenden construir en este municipio de alta herencia indígena.
Una brisa repentina refresca momentáneamente los rostros morenos con un leve murmullo proveniente de las aguas del río Torola, ese donde la represa el Chaparral quiere imponerse por encima de los deseos de los lugareños amenazados por los impactos en términos sociales, culturales, económicos y ambientales que vendrían por la presencia de esa gran cortina de concreto, que interrumpiendo el normal recorrido de la serpiente de agua que ha bañado por años la sempiterna rebeldía de este municipio, quiere dejar sin agua y sin tierra a las humildes comunidades.
Cacaopera sabe de amenazas, por ello quieren reforzar su organización para hacer resistencia de manera más cualificada a los embates que la voracidad del capitalismo inflinge a las poblaciones más vulnerables y empobrecidas. Aproximadamente unas ochenta personas asistieron para reflexionar y debatir entre otros temas, sobre los megaproyectos en el marco de la lógica capitalista, cómo estos impactan en la calidad de vida de la población, sin pasar por alto las formas organizativas para hacer la lucha de resistencia. Hubo espacio también hasta para evaluar la coyuntura electoral que vivió este país durante el proceso que duró la escuela.
Una vez concluida la jornada. Cerrado el primer ciclo de este proceso, los habitantes vuelven a sus hogares con una mezcla de fe y rebeldía; y con la seguridad de que en Cacaopera se defiende la tierra, el agua y –en general- se defiende la vida.

El mito de las micro hidroeléctricas. El caso panameño.

19-05-09, Por Gustavo Castro Soto

El caso de Panamá es un ejemplo de cómo, bajo el argumento de generar energía limpia, sustituyen la construcción de grandes represas por opciones que igualmente impactan en términos sociales, económicos, culturales y medioambientales. Al final, las empresas son las que terminan ganando. Mientras que la naturaleza y la población se quedan sin agua las empresas reciben grandes beneficios fiscales y créditos blandos.

Los últimos diez años han estado marcados por movilizaciones y protestas contra las grandes represas. A partir del año 2000, especialmente en América Latina y con gran auge en Mesoamérica, los movimientos han conformado redes y fuertes resistencias contra estos mega proyectos. Muchas represas se han detenido gracias a la resistencia y la movilización social desde Panamá hasta México.
La resistencia logró cuestionar el discurso de que las grandes represas son igual a desarrollo.
Los gobiernos, las empresas constructoras y la banca multilateral cambiaron entonces la estrategia con el impulso de la construcción de micro hidroeléctricas bajo el argumento de que tienen menor impacto. Pero más aún, que son energía limpia.
Con ello lograron acceder a mejores financiamientos justificando las micro hidroeléctricas como Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL) en el marco del Protocolo de Kyoto, y que actualmente en Centroamérica rebasan los 50 proyectos mientras que en México no pasan todavía de diez.
La banca multilateral de supuesto desarrollo como el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), se dieron a la tarea de otorgar recursos blandos a las empresas que, gracias a ellas, supuestamente se proporciona desarrollo sin generar calentamiento global. Por si fuera poco, los gobiernos ofrecen incentivos fiscales por generar “energía limpia” como la exoneración en el pago de tarifas de transmisión, la eliminación de los impuestos de importación de equipos y otros incentivos fiscales.
Para ello existen las certificadoras como el caso de la Asociación Española de Normalización y Certificación (AENOR) (1) que certifica a las trasnacionales y las justifica como Mecanismos de Desarrollo Limpio y que disminuyen el CO2 y, por lo tanto, el calentamiento global.(2)
Como lo ha hecho con el Proyecto Hidroeléctrico Cañazas en Veraguas, Panamá, con una capacidad de 5.94MW.(3)
Hay varias formas de implementar una micro hidroeléctrica. Están las que desvían las aguas del río, la hacen pasar por una turbina y luego la devuelven a su cauce río abajo; las que desvían parte del río y la vierten en otro río; las que ponen la turbina en el mismo río sin desviarlo; las que son gestionadas, cuidadas, administradas por una comunidad para dar energía a la misma comunidad, etc.
Aquí nos referimos a las implementadas por una empresa, que desvían los ríos sin hacer un embalse y que los trasvasan hacia otros ríos e incluso con varias pequeñas hidroeléctricas en un tramo corto del cauce. Un desastre medioambiental que se inserta en los planes de generación de energía privada en el marco del Plan Mesoamericano (antes Plan Puebla Panamá) para dotar a la inversiones privadas de energía eléctrica.
Las micro hidroeléctricas en Panamá
En base a la experiencia de campo en Panamá, durante el V Encuentro Mesoamericano de la Redlar en el mes de abril del 2209(4), tuvimos la oportunidad de conocer la implementación de los proyectos de micro hidroeléctricas bajo el esquema empresarial privatizado.
La visita se llevó a cabo en los distritos de Boquete, Chiriquí y Gualaca. En el caso del Río Caldera, en el Puente Wilson, la Hidroeléctrica Estrella-Los Valles construida por Skanska cuyo dueño actual es la trasnacional norteamericana AES, fue construida en los años setentas. Un pequeño dique desviaría una parte del río para alimentar el túnel de trasvase hacia las turbinas kilómetros más abajo, suponiendo que en las crecidas el agua iría rebosando el bordo para dejar un caudal ecológico.
Hoy es tan poca el agua que no logra rebosar el bordo de modo que todo se va por el túnel para la generación de la energía.
Los efectos sobre la flora y la fauna son fuertes al verse seco todo el caudal río abajo.
Sobre el Río Chiriquí se encuentra en construcción el Proyecto Hidroeléctrico “Mendres” en las inmediaciones del pueblo Caldera. Han rebanado los cerros para construir un canal por donde llevarán el agua del río hacia las turbinas mientras otra parte del caudal pasará por túneles. La destrucción medioambiental ha generado muchas áreas deforestadas. El río ha sido secuestrado.
Muy cerca, el Proyecto Estí en manos de AES lleva funcionando cuatro años entre los distritos de Boquete y Gualaca. El río ha quedado seco y sólo se ven las piedras en el cauce. Los ganaderos se han visto obligados a traer agua para su ganado por medio de cisternas. El recurso natural ha sido privatizado y las empresas impiden que la población tome agua del río.
Sobre el Río Piedra y el Río Chico se encuentra también en construcción el Proyecto Pedregalito, entre los distritos de Boquerón y Chiriquí. El cauce del río ya cuenta con poco agua y las maquinas trabajan a todo lo que dan para extraerle al agua unos cuantos mega watts más.
Las empresas generan una guerra psicológica a la población.
Grandes anuncios se despliegan en los caminos con múltiples prohibiciones y leyendas como: “privado”, “peligro”, “no nadar”, “no tomar fotografías”, “no detenerse”, “no tomar agua”, “usted está siendo grabado”, etcétera.
Sobre el Río Piedra otro proyecto más, Bocalatún, que desvía el río por un túnel a lo largo de varios kilómetros y luego continúa por canales abiertos de trasvase para llegar a la sala de máquinas donde se encuentran dos turbinas de 5 MW.
Esta energía se vende a Unión FENOSA y no emplea a más de 5 personas. Las grandes máquinas sobre el lecho del río van removiendo las rocas para encauzar el agua hacia las compuertas que canalizan el agua por la gran tubería.
Por último, el Proyecto Gualaca en construcción por parte de Suez Energy. De igual manera se despliegan maquinarias, caminos, infraestructura y canales para el desvío de las aguas hacia las turbinas.
En esta región de Panamá inmensamente rica en recursos hídricos y biodiversidad, se extienden al menos 80 concesiones para la construcción de micro hidroeléctricas en manos privadas y de las grandes trasnacionales que venden la energía a la red regional. La deforestación es inmensa y el impacto sobre los ríos y sus ecosistemas ya es irreversible en algunos casos. Las inundaciones son cada vez más constantes.
Mientras se generan estos proyectos privados, muchas comunidades no cuentan con agua ni energía eléctrica. Otras regiones han perdido la pesca y los manglares se han visto seriamente afectados. En medio de tantos recursos hídricos, la ciudad de David continuamente sufre de falta de disponibilidad de agua. La vida rural se ha visto fuertemente afectada y muchas comunidades divididas. Los animales no tienen para tomar agua ni las comunidades tampoco.
La población no puede tomar agua de los ríos privatizados y concesionados por 30 o 50 años y los ganaderos se ven forzados a traer en camiones cisterna el agua para su ganado ya que el río está completamente seco por la micro hidroeléctrica que ha desviado el río artificialmente río arriba.
Ríos artificiales, entubados, canalizados, contaminados, se mezclan aguas de diversos ríos en un solo embalse para generar energía y luego son devueltos a otros caudales. La alteración de la temperatura y calidad del agua necesariamente afecta la flora y la fauna de los ecosistemas locales. Casas de máquinas, infraestructura de caminos, largos canales para transportar el agua que quiebran los corredores de vida silvestre recorren como venas los bosques de Panamá.
Los proyectos carecen de estudios de impacto ambiental o son acusados por la sociedad civil organizada y los grupos ambientalistas de estar mal hechos y amañados; sin medidas de mitigación u otras responsabilidades ambientales; con errores, copiando otros estudios de otros proyectos, o inventando supuestas encuestas a las comunidades son algunas de las denuncias de los pobladores locales. Hay ríos que cuentan con varias concesiones para micro hidroeléctricas en un tramo no muy largo.
Las micro hidroeléctricas de Carlos Slim

El proyecto hidroeléctrico Bajo La Mina de Carlos Slim en la cuenca del río Chiriquí Viejo, cerca de la frontera entre Panamá y Costa Rica, se construye a base de corrupción gubernamental. Este proyecto hidroeléctrico consta de dos generadores de 27 MW cada una y tendría un costo de mil 470 millones de pesos mexicanos. El proyecto inició su construcción el 27 de julio de 2007 y se prevé que empiece a operar entre 2009 y 2010. El otro de los proyectos de Carlos Slim se llama Baitun.
El Grupo Carso, bajo la empresa local CILSA, es acusado por las organizaciones panameñas de violación a los derechos laborales, ocultar al menos 18 accidentes de trabajo graves y tresmuertes durante la construcción de la obra. Los trabajadores, según Frenadeso, también señalan que no se les paga adecuadamente, que las medidas de seguridad en los túneles son escasas, que no hay reservas de oxigeno, o que no cuentan con agua ni extinguidores. Del mismo modo hay denuncias de que los trabajadores no cuentan con copia de su contrato laboral y que se les descuenta dinero de su salario por concepto de un seguro que no funciona. Los corresponsales de Frenadeso Noticias han sido hostigados por intentar obtener información sobre la situación laboral que se vive en el proyecto de Carlos Slim, y los trabajadores igualmente amenazados.
Con 31 millones 780 mil dólares, Slim obtuvo la licitación para construir la planta Bajo La Mina y la concesión para la "generación, transmisión y venta de energía por las aguas del río Chiriquí Viejo de Panamá" por 50 años, renovables por otros 50. Sin embargo, también tiene una demanda desde octubre de 2008, por los representantes legales de la empresa La Mina Hydro-Power, propiedad de Complejo Hidroeléctrico Progreso SA, exigiendo la nulidad de la concesión y una indemnización por los seis millones de dólares que se invirtieron en los estudios del proyecto que años atrás fuera suyo. También se le acusa a Slim de sobornos y de plagio de los planes de construcción de la planta. Por si fuera poco, trece organizaciones ambientalistas también han interpuesto una demanda ante la Fiscalía por los Delitos Ambientales contra CILSA, "por daños ecológicos del proyecto Bajo La Mina".
Frenadeso y otras organizaciones ambientalistas de Panamá han denunciado que con el proyecto de Slim se contaminan las aguas del río al utilizar químicos sin control para fraguar el túnel de desvío del río. Tampoco cuenta con tinas de tratamiento de los químicos y son vertidos con los sedimentos hasta la planta potabilizadora de Paso Canoas, en el distrito de Barú, frontera con Costa Rica. Esto "está provocando serios daños a la planta potabilizadora, lo que potencialmente afectaría la vida de 45 mil personas, que son las que dependen de esa planta de tratamiento de aguas".(5) Frenadeso también ha denunciado la afectación en la salud de los niños en la población.
Sin embargo, además de la tala indiscriminada de árboles y kilómetros de perforaciones en las montañas, a Carlos Slim se le acusa de dañar asentamientos precolombinos ya que se han destruido importantes sitios arqueológicos. Además de afectar la vida de las comunidades indígenas de la región quienes no pueden tomar agua del río ya privatizado. Por ello en Panamá se puede constatar el resentimiento que la población tiene al magnate mexicano.(6)
Más proyectos….
En Panamá, por la crisis financiera, en enero del 2009 se cancelaron 41 solicitudes de concesiones hidroeléctricas otorgadas. Sin embargo, 15 están en construcción y 12 en estudios finales, además de otras 80 concesiones que están en diversas fases.(7) Hidro Caisán, S.A. construye un proyecto hidroeléctrico en el río de Chiriquí Viejo valorado en 135 millones de dólares. Por su lado, Hidroecológica del Teribe proyecta generar 30 kilovatios con otro proyecto que pretende terminar en el 2011 con una inversión de 67 millones de dólares y para lo cual destruye el medio ambiente para construir las carreteras de acceso hacia el sector de Bonyic de Bocas del Toro. La Hidroeléctrica Alto Lino, S.A, proyecta su hidroeléctrica con una inversión cinco millones de dólares en el río Caldera.
La trasnacional española Unión FENOSA (Edemet- Edechi) lleva a cabo un proyecto de generación eléctrica denominado Algarrobos en el río Casita de Piedra, ubicado en Boquete, argumentando que con ello reducirá la contaminación de carbono en 37 mil 213 toneladas al año.(8)El impacto medioambiental y climático se agudiza todavía más con la combinación de otras presas de mayor envergadura. Tal es el caso del proyecto Changuinola 1 (Chan 75) de la trasnacional estadounidense AES, que tiene un avance del 35% y pretende generar 223 megavatios (MWH). Excavaciones, máquinas y la construcción del canal de desviación del río Changuinola ya trae sus consecuencias graves. Por otro lado, con el proyecto Chan 75 que pretende arrancar con su generación de energía eléctrica para el 2011 lo justifican como un proyecto que evitará la emisión de más de 600 mil toneladas de dióxido de carbono.
Conclusión
Si bien este tipo de hidroeléctricas no inundan grandes cantidades de tierra, bosques y biodiversidad, igualmente desplazan a la población por la falta de agua y por la pobreza; terminan con los humedales, los manglares y con los recursos de vida de los pobladores locales. De igualmente deforesta lo que en sí libera CO2, rompen con los corredores de biodiversidad, contaminan el agua, secan los ríos. Sobre todo cuando en una misma cuenca se encuentran varias micro hidroeléctricas una tras otra.
El caso de Panamá es un ejemplo de cómo, bajo el argumento de generar energía limpia, sustituyen la construcción de grandes represas por opciones que igualmente impactan en términos sociales, económicos, culturales y medioambientales. Al final, las empresas son las que terminan ganando. Mientras que la naturaleza y la población se quedan sin agua las empresas reciben grandes beneficios fiscales y créditos blandos.
Sin embargo, la lucha social ha logrado también detener algunos proyectos. Tal es el caso de la mini hidroeléctrica en el río Mamoní ubicado en Chepo, que iba a ser construida por la empresa Elektra Noreste e implicaría una inversión de 21 millones de dólares y generaría 9.9 megavatios en el sitio “El Salto”.
Es urgente que ante el despliegue masivo de proyectos micro hidroeléctricos el movimiento social se siga movilizando pero también para construir y encontrar alternativas de gestión de la energía y los recursos naturales. Es posible y urgente encontrar otros modelos de vida digna, descentralizados y con responsabilidad medioambiental. www.ecoportal.net
Gustavo Castro Soto - Otros Mundos, A.C.- http://otrosmundoschiapas.orgSan Cristóbal de las Casas, Chiapas, México; 13 de mayo de 2009
Referencias:
1- www.aenor.es
2- AENOR define la certificación como “la acción llevada a cabo por una entidad reconocida como independiente de las partes interesadas, mediante la que se manifiesta la conformidad de una empresa, producto, proceso, servicio o persona con los requisitos definidos en normas o especificaciones técnicas.” AENOR está acreditada por la Entidad Nacional de Acreditación (ENAC) para la certificación de sistemas de la calidad ISO 9000, de sistemas de gestión medioambiental ISO 14000, verificación medioambiental y sistemas de la calidad QS 9000 para el sector de automoción. En cuanto a lacertificación de productos está acreditada para la certificación de 22 sectores. Con AENOR tiene la posibilidad de obtener una certificación fundamentada en los principios de independencia, imparcialidad, transparencia y objetivi-dad, reconocida internacionalmente, que le abrirá las puertas de nuevos mercados y que contribuirá a mejorar sus procesos, productos y servicios y, con ello, la satisfacción de sus clientes.http://www.aenor.es/desarrollo/certificacion/quees/queescertificacion.asp
3- http://www.aenor.es/desarrollo/certificacion/productos/proyectos.asp?codigo=35
4- Red Latinoamericana contra las Presas y en Defensa de los Ríos, sus comunidades y el Agua (Redlar). El V Encuentro Mesoamericano se llevó a cabo del 22 al 25 de abril de 2009 en el Distrito de Boquete, Panamá.
5- Declaración de Guillermo Ardila Cuenta, director del Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (Idaan) en Chiriquí (12 de marzo de 2009).
6- Para más información véase http://www.frenadesonoticias.org/
7- Informe de Dani Kuzniecky, ministro y secretario de Energía (16 de marzo de 2009).
8- Publicado el Abril 14, 2009 por Editor.http://burica.wordpress.com/2009/04/14/se-disminuye-el-financiamiento-ahidroelectricas/

lunes, 11 de mayo de 2009

PANAMÁ: V FORO MESOAMERICANO DE REDLAR


Del 22 al 25 de Abril, la ciudad de Boquete, Chiriquí, Panamá, ha sido el escenario del V Foro Mesoamericano de la REDLAR - Red Latinoamericana contra Represas y por la Defensa de los Ríos, sus Comunidades y el Agua. En una atmósfera llena de esperanza y espíritu de lucha se han congregado más de 260 participantes, representantes de los pueblos originarios Ngöbe Buglé, Naso, Térraba, Bribrí, Guaimíe, Kuna, Garífuna, Maya, y de distintas comunidades de México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Costa Rica, Panamá, con el acompañamientos de invitadas e invitados de Colombia, Ecuador, Chile, Argentina, España, Italia y Estados Unidos.

Bajo el principio que el agua es un derecho fundamental y se debe defender el acceso universal a ésta, las y los participantes han compartido experiencias de resistencia e información útil, solidarizado y aprendido recíprocamente, delineado líneas estratégicas de acción y avanzado en la construcción de propuestas alternativas.

De la misma forma, se han denunciado las políticas energéticas, de explotación minera y turística, a nivel nacional y regional, cuyo único objetivo ha sido, desde hace décadas y a lo largo de toda la geografía continental, la ganancia económica de las corporaciones privadas y que han causado la destrucción de la diversidad biológica y cultural de nuestros pueblos.

En este contexto, el viernes 24 de Abril, un grupo de observadores internacionales, participantes en el Foro, visitaron las comunidades Naso de San San y San San Drui en la provincia de Bocas del Toro, Panamá. El objetivo de la visita ha sido investigar las graves violaciones de los derechos humanos perpetradas desde hace un mes por parte de las fuerzas policiales y de la empresa Ganadera Bocas, S.A. Se han documentado la destrucción de casas, de la escuela, el centro cultural y la iglesia, así como la destrucción total de los cultivos y otros recursos naturales que han dejado a la población agredida en seria deficiencia de seguridad alimentaria y personal.
Para profundizar el conocimiento de la REDLAR, de las violaciones de los derechos del Pueblo Naso, y conocer la declaratoria final del encuentro: http://www.redlar.org/ .

Ilaria Tosello, Pasante de IEPALA en CEAAL, ilariatosello@hotmail.com

martes, 28 de abril de 2009

V Foro Mesoamericano contra represas y por la defensa de los ríos y las comunidades

DECLARACIÓN DE BOQUETE

Reunidos en Boquete, Chiriquí, Panamá, 264 representantes de pueblos de Mesoamérica y de pueblos originarios de México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Costa Rica, Panamá, Ecuador, y con acompañamiento de representantes de Chile, Argentina, Estados Unidos, España, Italia, Finlandia, declaramos:

Un sistema que atenta contra la naturaleza y la humanidad

América Latina sigue siendo un gran territorio usurpado, agredido, explotado y asesinado, para convertir en mercancía toda la vida que guarda nuestra Tierra. En esa cadena de muerte nuestros pueblos, y principalmente nuestros pueblos originarios, son las principales víctimas de un modelo de economía obsesionado por el crecimiento económico que atenta contra la vida y favorece la avaricia de un reducido grupo de empresas y personas.

El modelo de sociedad que nos están imponiendo, incluso a precio de muerte, ha generado efectos severos e irreversibles para la vida en nuestro planeta como el cambio climático. Ese modelo de sociedad está privatizando la vida misma por medio del patentamiento de nuestros conocimientos ancestrales y la apropiación con fines comerciales de la biodiversidad, la producción transgénica, el control transnacional de la producción, con la consecuente la pérdida de seguridad y soberanía alimentaria, etc. A todo esto se suma la construcción de megaproyectos mineros, hidroeléctricas, turísticos, etc.

La responsabilidad directa de esa destrucción planetaria es de las agencias de financiamiento internacional como FMI. BM, BID, Banco Centroamericano de Integración Económica, Corporación Andina de Fomento, CAF, y toda la red corporativa de multinacionales principalmente del Grupo de los 20 de los países que se autodenominan “desarrollados”, y sus aliados, cómplices y súbditos de gobiernos y empresas de nuestros países, que aceptan, promueven y multiplican políticas de inversión para su beneficio, y acrecientan la miseria de nuestra población.

Los Tratados de Libre Comercio, TLCs, tanto entre países de América como con Europa y Asia, el Plan Mesoamericano, la Iniciativa para la Integración Regional de Sur América, IIRSA, el Comando Norte y Alianza de Seguridad y Prosperidad de América del Norte, incluido el Plan Mérida, que significan la remilitarización continental y nacional, entre otros proyectos e iniciativas del capital local y trasnacional, expresan la nueva fase de usurpación y recolonización de nuestros pueblos. Para las inversiones transnacionales nuestros países ya no tienen fronteras. América Latina fue convertida en una plaza gigante de inversiones sin patria, de cuyos beneficios materiales nuestros pueblos siguen excluidos. Ante la crisis actual generada en su misma avaricia, las corporaciones y los gobiernos siguen demostrando su incapacidad para proponer soluciones acorde con las necesidades de nuestros pueblos, y más bien recrudecen las medidas que atentan contra la población empobrecida.

Ya estamos viviendo en los linderos de la explotación de la Tierra y por eso cada vez más los proyectos atentan contra los pueblos indígenas, parques nacionales y otras las áreas que son parte de las principales fuentes de biodiversidad, agua, petróleo, minerales, etc. Nos roban la Tierra, nos despojan, nos echan de nuestras casas, nos someten a todas las formas de violencia, desde amenazas, intentos de sobornos, persecución, encarcelamiento, tortura, desapariciones y asesinatos, y encima de todo, criminalizan nuestra autodefensa inventando nuevas leyes y sometiendo a procesos judiciales a personas y organizaciones.

En cada uno de nuestros países muchos proyectos atentan contra la vida, y entre éstos mencionamos:

En México los PHs La Parota, Paso de la Reyna y la Yesca. Las Presas de abasto de agua Zapotillo y Arcediano, el campo eólico La Venta. A la vez siguen las luchas para resarcir a la población de El Cajón y Los Picachos, la liberación de presos políticos del movimiento de Atenco.

En Guatemala los PH Xalalá, HidroXalbal, la minería a cielo abierto en San Marcos,exploración petrolera en la franja transversal Norte y la interminable lucha para resarcir y reivindicar las víctimas de Chicxoy.

En Honduras los megaproyectos de enclave turísticos Bahía de Tela, PH Patuca III, la Base militar Katski, la explotación petrolera de la plataforma marítima y los PHs El Tigre y Wancarque. Las minerías Minas de oro en Comayagua, Montecillo entre muchas otras, y futuros proyectos hidroeléctricos en Atlántida y Valle de Sula, y la violación por parte del Gobierno de los acuerdos firmados con los pueblos Garífunas a través de OFRANEH, y con otros pueblos indígenas.

El Salvador los PHs El Tigre, El Chaparral, El Cimarrón, Sensunapán II, la exploración minera en Texistepeque, Chalatenango, Cabañas, Morazán, carretera longitudinal del Norte.

En Costa Rica los PHs Pacuare, Diqués, Savegre, la mina a cielo abierto Las Crucitas, los 25 proyectos de marinas e innumerables megahoteles en la zona marítimo terrestre, la privatización del agua en Sardinal y Volcán Barba entro otros sitios, las concesiones de agua para explotación hidroeléctrica, etc.

En Panamá, destrucción de la legislación de la autonomía de los pueblos, en un país con una vasta cultura originaria que incluye Gnobe, Buglere, Nasso, Emberá, Wounaan, Kuna, etc, y aún no ha ratificado el Convenio 169 de la OIT, lo que confirma la discriminación imperante. En este país continúa la recolonización, usurpación e invasión de los territorios indígenas con proyectos de todo tipo incluidos nuevos residenciales de lujo para nacionales y extranjeros, pero además por ganaderías e hidroeléctricas, que sólo en Bocas del Toro suman más de 15 y 160 en todo el país de los cuales 120 serían en Chiriquí. Además se planea construir una megarefinería petrolera en Puerto Armuelles.

Ante la crisis planetaria del modelo destructor nuestro V FORO REDLAR dice:

Reafirmamos que las represas no son energía limpia como está demostrado en miles de casos en todo el planeta. En todo caso, las comunidades no necesitamos la probación de la ciencia oficial para reconocer el daño al planeta. La supuesta energía limpia de las hidroeléctricas ha sido un engaño facilitado por las empresas ejecutoras de los llamados estudios de impacto ambiental en todo el mundo, cuyo fin real ha sido facilitar inversiones y fabulosas ganancias privadas.

Ante en el cambio climático, rechazamos como supuesta solución el mercado de carbono y la hipocresía de los países del norte y de las corporaciones responsables de este desastre. Todos los proyectos como represas, petroleras, minerías, agrocombustibles, monocultivos, etc, contribuyen al cambio climático, los desastres naturales y a elevar la vulnerabilidad ecológica y de los pueblos. Insistiremos en una justicia climática que regule el consumismo depredador y los intereses de las transnacionales que controlan y lucran con los elementos de la Tierra.

Los pueblos de América Latina mantendremos y reforzaremos la defensa del agua como derecho humano fundamental, para asegurar el acceso universal a ésta, bajo principios de solidaridad y precios y costos justos según los distintos tipos de uso, y promoviendo su protección integral. En todos los casos nos defenderemos de las distintas formas de privatización, dando prioridad de las poblaciones sobre cualquier forma de explotación comercial nacional o transnacional.

Exigiremos permanentemente ante las instancias nacionales e internacionales que sean procesados y castigos todos los responsables de actos de irresponsabilidad, corrupción, manipulación, engaños, compra de personas y organizaciones, encarcelamientos, muertes, etc, con el objetivo de construir proyectos en nuestros países. Insistiremos en superar la impunidad como norma internacional, por un sistema legal que responsabilice a los culpables de la muerte a gotas o intempestiva que sufren nuestros pueblos y la naturaleza en nuestros territorios.

Seguiremos defendiendo normas como el derecho precautorio y la aplicación rigurosa del Convenio 169 de la OIT, la Declaración Universal de las Naciones Unidas de los Derechos de los Pueblos indígenas, y otros convenios, acuerdos y tratados internacionales, orientados a asegurar la autodeterminación de los pueblos indígenas.

En el caso de Panamá, le decimos al Gobierno que es una vergüenza que el país no haya ratificado este protocolo. En todos los casos de proyectos exigimos información veraz, oportuna y completa sobre cualquier proyecto, como condición básica para dialogar, rechazar, proponer y negociar de buena fe y con acuerdos incluyentes, cuando se logre alcanzarlos.

El V Foro REDLAR rechaza el actual plan de ampliación del Canal de Panamá porque su diseño irresponsable amenaza la reserva de agua dulce más grande del país y provocará daños irreversibles a la naturaleza e inundaciones en áreas pobladas. Rechazamos ese proyecto pero le ofrecemos al país un nuevo diseño eficiente y sostenible fundamentado en los estudios del Ing. Bert G. Shelton L. que resulta incluso más económico y garantiza la calidad de vida y el futuro potencial del canal.

El V REDLAR apoya la iniciativa de Ríos Libres que recorre el continente uniendo las luchas en defensa de nuestros ríos, incorporando personas jóvenes, organizaciones y pueblos en acciones de solidaridad mutua en defensa de la vida.

Tenemos fuerza, esperanza, convicción y amor por la vida


Los pueblos de América Latina levantamos nuestra voz y abrazamos a nuestro hermano pueblo Nasso que ahora mismo está sufriendo para defenderse del saqueo de proyectos de ganadería e hidroeléctricas.

El V Foro se adhiere al Manifiesto presentado al Gobierno de México el 19 de marzo 2009, en protección de los ríos y las comunidades.

Nunca dejaremos de llamar al diálogo, a la conciliación y a la con-vivencia, porque nuestros pueblos tenemos la más profunda huella de una historia de represión y muerte, y porque comprendemos que la Tierra es nuestra casa común en la que tenemos la obligación de con-vivir. Pero también, jamás dejaremos de defendernos, de resistir, de luchar, porque somos parte de la Tierra y nuestra vida depende de ella.

Nuestra propuesta es la soberanía energética con proyectos que tengan como prioridad las necesidades de nuestros pueblos y respeten la Tierra, bajo la cosmovisión de convivencia entre la gente y la Tierra de la cual somos parte.

Apoyaremos todas las iniciativas energéticas sustentables que, en primer lugar, atiendan las necesidades reales de nuestros pueblos y no los intereses privados. En esa búsqueda instamos a universidades, organizaciones e instituciones a que se comprometan y trabajen al lado de los pueblos.

Con nuestras luchas seguiremos construyendo democracia efectiva, fortaleciendo nuestro propio poder político desde comunidades, municipios y cualquier otro espacio desde el que podamos representar nuestros derechos y los de la naturaleza.

Con nuestras luchas estamos construyendo una nueva Ética basada en la responsabilidad individual y colectiva, la con-vivencia y la solidaridad para un Buen vivir que respete los derechos de la Madre Tierra que son nuestros mismos derechos.

No queremos que la Tierra se ahogue en su propia sangre represada. No queremos más naturaleza muerta, ni agua convertida en mercancía, ni más silencio de muerte en nuestros ríos.

Los ríos le dan vida nuestros hijos, a nuestros cultivos, a nuestros animales.

Los ríos de la Tierra son nuestra casa, el lugar de nuestras familias, nuestra vida, nuestra historia y nuestras raíces, por eso queremos nuestros ríos libres por siempre y para la vida.

Boquete, Panamá, 25 de abril 2009.

Delagaciones participantes:

México: IMDEC, MAPDER, Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, CECOP-La Parota, Otros Mundos, Colectivo COA.

Guatemala: Frente Petenero, Frente ACUDET, Fundamaya, Centro de Defensoría Legal Ambiental, Frente Guatemala.

Honduras: OFRANEH, COPINH, COPRUMH, Alianza Verde.

El Salvador: CESTA-AT, CDC (Centro por la defensa del consumidor), FUNPROCOOP-Monares.

Costa Rica: FECON, PROAL-Amigos del Pacuare, UNO-VIDA, La voz del pueblo, Unidos por Talamanca, COECO-CEIBA-AT, Asoc. ANAI, Asoc. Cultural Ngobegue, Naso Lokés, DITSO, Térraba, Asamblea Cultural, ACIT, Comunidad Rey Curré, Coordinadora de Lucha Sur-Sur, Bajo Chirripó.

Ecuador: Acción Ecológica.

Chile: Ríos Libres.

Colombia:
CENSAT-Agua Viva-AT,

Panamá: M-10 Tabasará, Fundación Naso, STAP, ASAMCHI, CPL, Frente Minero, CMC, Congreso regional, Asoc. de Desarrollo Sostenible, UNACHI, Asoc. Kuchaches, Fundación Almanaque Azul, DUMAC, Colibrí, Comité Pro-Defensa del Distrito de Donoso, BIOTERRA, ACADESI, FUDECO, Coordinadora Nacional para la Defensa de las Tierras y Aguas, Comité pro-Defensa del Río Chiriquí Viejo, Real Boquete, Centro de Incidencia Ambiental CIAM, Asoc. pro-Defensa de las Cuencas Hidrográficas, ACD-MUCANDERCO, Grupo Ambientalista de San Andrés, Grupo Ambientalista del Roble, Equipo Misionero Católica Socoy, Comité en Pro-Defensa del Río Chorcha, Comité Mixto 8 de Mayo, Colectivo DDHH-Universidad de Panamá, MODETTAB, FUNDICCEP, Oil Watch-Panamá, Comarca Ngobegue, Comarca Kuna Yala, Comité ProDefensa del Lago Gatún, Congreso Regional Bocas del Toro, Alianza ProPanamá, Comunidades David, Chiriquí, Ciudad Panamá, Bocas del Toro, Boquete, Colón.


Organizaciones regionales:
Internacional Rivers Netwok, OilWatch-Mesoamérica, COMPA, Amigos de la Tierra- AL, Grito de los Excluidos, AIDA.

martes, 14 de abril de 2009

La tarifa de energía subiría hasta un 6%

El próximo domingo 12 de abril entrará en vigor un nuevo pliego de tarifas para la energía. El costo de la electricidad apunta a un alza del 6%.
Escrito por Mariana Belloso/Irene Valiente

La tarifa de la energía eléctrica podría subir un 6% a partir del próximo domingo, día en que entrará en vigor un nuevo pliego tarifario para este servicio.
La tarifa de energía se fija cada seis meses, los días 12 de abril y octubre de cada año, basándose en el costo promedio que ha tenido la generación de energía en el semestre anterior.
Basado en el costo promedio que ha tenido la energía desde octubre pasado, la nueva tarifa sería un 6% mayor a la actual.
Los nuevos pliegos deberán ser publicados esta semana, luego de que la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones (SIGET) los apruebe.
Luego de la publicación, las tarifas ajustadas entran en vigor automáticamente, puesto que el Gobierno no continuará subsidiando la tarifa, como lo había hecho constantemente, y de forma generalizada, desde mediados de 2006.
En detalle
Las tarifas vigentes desde el 12 de octubre son de $0.13 por kilovatio, la medida básica de energía, en el caso de la distribuidora DelSur, y de $0.14, en promedio, para las distribuidoras parte de AES El Salvador –CAESS, CLESA, DEUSEM y EEO.
Sin embargo, hasta febrero pasado, a los consumidores se les aplicaba una tarifa de aproximadamente $0.10 por kilovatio, gracias a que el Gobierno subsidiaba la diferencia.
Desde marzo, los usuarios de energía han comenzado a pagar la tarifa plena vigente, luego de que el Ejecutivo anunció que no podía mantener el costo del subsidio, que le significaba erogar $15.7 millones mensuales.
Pero ahora, luego del nuevo ajuste tarifario, los consumidores pagarán aproximadamente $0.01 más por kilovatio de energía.
Las causas
La tarifa que se fijará para el próximo semestre toma como base el costo que ha tenido la energía durante los pasados seis meses, el cual, aunque ha mantenido cierta estabilidad, ha sido alto.
Según datos de la Unidad de Transacciones (UT), el ente regulador del mercado eléctrico en el país, el costo de la energía ha sido de $139.34 el megavatio –mil kilovatios–, como promedio, entre octubre y febrero pasados.
En febrero, el precio promedio fue de $134.3, notablemente más bajo del $148.07 registrado en noviembre del año pasado. Este ha sido el costo más alto reportado, a pesar de ser un mes en el que la mayor parte de la energía que se produjo fue hidroeléctrica, cuya generación está en manos del Gobierno y tiene un costo menor.
Para febrero la producción hídrica ya había bajado a un 23.5% del total, según datos de la Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa (CEL), aunque por el momento el nivel de los embalses se mantiene estable, gracias a la copiosa temporada de lluvias del año pasado.
Alzas sensibles
La eliminación del subsidio estatal a la energía ha generado confusión en cuanto a las tarifas por el servicio. Si bien los usuarios han percibido un incremento en sus facturas, esto no se debe a que la tarifa subió, sino a que ahora se debe pagar la tarifa real, y no la subsidiada.
Desde junio de 2006 el Ejecutivo decidió amortiguar los aumentos en la tarifa eléctrica, con aportes millonarios que permitieron mantener congelada la tarifa en $0.10 el kilovatio para todos los usuarios del servicio.
Por ello, aunque la tarifa vigente desde octubre pasado ha sido de alrededor de $0.14, los consumidores solo pagaban un 70% de este valor.
Por ejemplo, una persona que consumía 150 kilovatios pagaba un cargo por energía de $17.20, gracias al subsidio. Con la tarifa plena, el cargo por energía para los mismos 150 kilovatios sube a $23.96. El cobro del valor real de la energía en este ejemplo representa una variación del 39.3% para el cargo por energía.
Debido a que el cargo por energía es solo un componente de la factura, y los demás no varían, el valor total de la factura presentará un incremento del 29.1%.

Impacto para los consumidores
Los usuarios de energía han comenzado a percibir un incremento de cerca del 30% más en sus facturas.
Cuando la CEL comenzó a subsidiar la energía eléctrica para los consumidores arriba de los 99 megavatios hora, el costo del crudo rondaba los $60; sin embargo, este se disparó hasta los $140 en agosto del año pasado, lo que disparó el pago del subsidio y la autónoma no pudo seguir sosteniendo estos costos mensuales.
En el informe oficial de proyección de gastos 2008, la CEL asegura haber desembolsado $163 millones solo en el subsidio a la energía.
Uno de los alivios al mercado energético y también para el medio ambiente puede resultar del desarrollo de otros proyectos destinados a la generación de energía. Entre los planes está la expansión de la fuente geotérmica, que constantemente está en la búsqueda de nuevas fuentes de vapor en el país para alimentar este recurso natural. Datos de la LaGeo demuestran que su participación en el mercado pasó de ser un 7% u 8% a un 25% y hasta un 28% en el mercado.
La CEL también está en la búsqueda de otras fuentes de energía como la eólica, fuerza motriz que genera el viento.
Subsidio
$31.5 millones fue la cantidad que quedó pendiente del pago del subsidio generalizado por parte del Ejecutivo.
Costo
$139.34 es el precio promedio del megavatio de energía en el Mercado Regulador del Sistema, durante el último semestre.

jueves, 2 de abril de 2009

Denuncian cobro excesivo en recibo de energía eléctrica

Christian Vega
Redacción Diario Co Latino.
Con el recibo de la energía eléctrica en la mano, Eulalio Rivas, denunció que con dos meses de atraso le están cobrando 315.84 dólares y se presentó a la Compañía de Alumbrado Eléctrico, para reclamar, pero le dijeron que le desconectarán el servicio.
El denunciante afirmó que “desde octubre del año pasado los recibos de la luz llegan a mi champa con tarifas de $50.00 a $80.00 dólares. En el siguiente trimestre me llegó el cobro por $140. 21 y a principios de este año me están cobrando $180 .99, por lo que se me vino acumulando hasta llegar a esta cantidad (315.84). Yo tengo las constancias de haber cumplido con los pagos puntualmente hasta que ya no pude pagar”, indicó.
En la hoja de inspección, número RE 2118090006678, se lee así; “según la inspección realizada se determinó que el alto consumo lo ocasiona el uso de electrodoméstico en mal estado. Se verificó que el medidor se encuentra en perfectas condiciones y su monto facturado ha sido en base a lecturas reales”.
“Lo más extraño es que yo sólo tengo una refrigeradora, un televisor arruinado, un ventilador, una radio y dos ventiladores de molinos, que pasan encendidos 4 horas al día a lo mucho”, dijo.
Rivas manifestó su inconformidad porque CAESS no le da facilidades de pago y ha puesto una queja en el Centro para la Defensa del Consumidor (CDC) y hasta dentro de una semana le darán la respuesta. “Aquí muchas veces perdonan a las grandes empresas, mientras que a la gente pobre nos llegan los recibos de luz con aumentos desmedidos como en mi caso”, agregó Rivas.

martes, 31 de marzo de 2009

La esperanza que mueve al río.

Erick Barrera.

Don Marcos Escalante, un sereno campesino de la región del Alto Lempa, no oculta su felicidad al saber que después de tanto tiempo y de tanta lucha, en El Salvador por fin la Esperanza venció al miedo. "Estamos contentos, siempre esperamos este momento y que bueno que conseguimos verlo" expresa con su voz firme y convencido de que este momento representa un escenario distinto, así como muchos desafíos para la izquierda de este país.
Este hombre avanzado en años forma parte del Movimiento Nacional Antirepresas de El Salvador y ha sido una de las personas que ha impulsado la lucha por detener los proyectos de represas que se han proyectado construir en la zona alta del río Lempa, esa amenaza conocida como represa El Cimarrón. Por ello además de la esperanza que le genera el cambio de gobierno, sabe que la lucha contra los megaproyectos en El Salvador no se detendrá sino con toda la afirmación de que a los movimientos se les plantea un camino poco conocido y del cual no se está preparado, como continuar su lucha teniendo un gobierno de izquierda.
No obstante el reto se comenzó a asumir, puesto que el día dieciocho de marzo, apenas tres días después del histórico día de las elecciones presidenciales, la coordinadora del Alto Lempa, organizó una importante actividad a la ribera del Lempa, para reafirmar su compromiso por la defensa del río. En un manifiesto las comunidades asumen la región como una zona: "abrazada por las frescas aguas del río Lempa y amurallada entre cerros; tocadas nuestras cabezas por esos aires de cambio que se respiran tanto en El Salvador como Latinoamérica misma, la microregión del Alto Lempa, asume la esperanza como señal de una nueva época para nuestros hijos e hijas... abrigando el legado que nuestras abuelas y abuelos heredaron a este pueblo que claudica ante las adversidades”. "La victoria en las elecciones es importante para nosotros" -dice Don Marcos- "pero eso no significa que vamos a dejar de luchar por la vida de las comunidades" asevera.
Ahora se tiene un interlocutor que puede escuchar las reivindicaciones de estas comunidades amenazadas, fortalecidas por la experiencia de que la esperanza vence al miedo, frente al temor que existe aún, las aspiraciones de vivir libremente arraigados a su territorio; será, hasta que se tome una decisión definitiva de la no construcción de más represas en el país, una lucha que no parará.
“Así como nuestros días comienzan con el alba para labrar nuestros campos, así comienza un despertar para el pueblo salvadoreño, de un sueño que abrazamos desde nuestros primeros días. Queremos caminar y labrar una nueva sociedad. Eso aspiramos y a eso nos comprometemos”. Don Marcos lo sabe muy bien, los habitantes del Alto Lempa lo saben muy bien. El Movimiento Antirepresas lo sabe y quieren dejarlo bien claro, por eso su lucha sigue siendo legítima. Por ello no se detendrán hasta conseguirlo.